「剣道部」と「コンドーム」って似てるなーとか、「西日暮里」と「まりもっこり」って似てるなーと思っていた今日この頃、秋の訪れを感じているヨミトです。

 

「法は家庭に入らず」という言葉が法律の世界にはあるのですが、DVや虐待など、さすがに見過ごせない事態が、過去から現在に渡って、無くなることなく発生してしまっています。

 

このようなDV行為は、なぜ発生してしまうのでしょうか。

 

【目次】

１．ＤＶ男が見せるハロー効果としての優しさ

２．危機感を抱くべき「共依存」

 

１．ＤＶ男が見せるハロー効果としての優しさ

 

家庭内暴力を意味する「DV」という言葉は、今でこそ、誰でも知っている言葉となっていますが、広く浸透するようになったきっかけは、２００１年に施行されたDV防止法だと思います。

 

ただ、もちろん、昔から家庭内暴力は存在していたと思います。むしろ、昔の方が、結婚して初めて相手のことを知る、ということが多かったのではないでしょうか。

昔は見合い結婚が多かったですからね。

 

それに、女性が自立して生活を送れるような社会になっていますが、昔は、女性が一人で生きていくには、難しい状況だったため、夫のDVが発生する状況であったとしても、すぐに環境を変えるのはハードルが高く、我慢するしかなかったでしょうね。

 

現在は、このような状況が変わって、恋愛結婚や、自立する力がある女性が増えてきているので、パートナーがDV男と分かったら、すぐに距離をおいたり、逃げたりすることができそうです。

でも、実際はそうではありません。

 

「本当はいい人なの。不器用なだけ」

 

「私がいないとダメだから」

 

このように、暴力の後にパートナーが見せる「優しさ」に触れ、決断ができないのです。

 

結局、暴力、優しさからの、許し、というスパイラルができてしまうのです。

 

これは、ハロー効果に似ています。

ハロー効果とは、ある対象を評価するときに、目立ちやすい特徴に引きずられて他の特徴についての評価が歪められる現象のことです。

滅多にない優しさに触れると、普段の暴力的な部分に対する評価がゆがんでしまうのです。

 

このようなDVには、一定のサイクルがあります。

 

つまり、

 

蓄積期（準備期間：満たされないことに対してストレスを溜めている期間）

↓

爆発期（ストレスの限界が来ると突然に暴力を振るい始める）

↓

ハネムーン期（安定期：ストレスが発散された状態）

 

が繰り返されるのです。

 

２．危機感を抱くべき「共依存」

 

しかも、DVの要因は、被害者側にもあることがあります（もちろん、責任は、１００パー、暴力を振るう方ですが）。

 

それは、「共依存」です。

ハンターハンターにも出てきましたね、「欲望の共依存　ガス生命体アイ」。

 

DVは、「共依存」の典型例といえます。

 

暴力を振るう側は、暴力の対象として、

暴力を振るわれる側は、「自分が必要とされている」と実感できることから、

 

お互いに依存するのです。

 

DVを行う男には、一定の特徴があるようです。

 

それは、男らしさを強調するために、自分の有能さをアピールしたり、見栄を張ったり、他人の欠点を指摘したりする人です。

DV男は、同時にモラハラ気質もありそうです。

 

他方で、社会的地位が高いことも、DVをする人の特徴としてあるようです。

自分の地位が高いことから、自分に反抗しない相手を選び、暴力を振るったりするのです。

そして、恋人や配偶者が、その標的となってしまうのです。

 

そして、ＤＶ男の標的となる女性は、社会性が低かったり、依存的であったり、強い劣等感を持っている人が多いようです。

だからこそ、暴力を振るわれても反抗することができず、逆に自分の思考を変え、「必要とされている」と誤った合理化をしてしまうのです。

 

そのため、一度、このような関係になると、自分の力では、抜け出すことが困難といえます。

自分から周りにＳＯＳを発することもできなくなるでしょう。

 

周囲の人間が、客観的な立場から説得したり、専門機関に問い合わせることが、状況を打開するためには、最善の方法でしょう。

タグ ：

#犯罪心理学

#心理学

#社会心理学

#ハロー効果

#DV

#UUUM

#家庭内暴力

#松坂大輔

 

なかなか気温が下がらない、熱気ムンムンの日本からお届けしております。

毎度おなじみヨミトです。

 

コロナの影響でリモートワークが浸透したとはいえ、まだまだ電車通勤をしている方は多いと思います。

 

科学技術が発展すれば、いずれは、移動という概念がなくなるとかなんとか。

 

そうすれば、きっとみんな楽になれるんだろうなー。

 

困る人も出てくるかもしれないけど、大方は、みんな幸せになれるんでしょう。

 

始めて、テレビは電話が出来たときのように。

 

【目次】

　１．まん延する犯罪に対する慣れ　

　２．自分を納得させるための合理化　

　３．名ばかりのホモサピエンス（賢い人）　

　４．男性にも及ぶ、痴漢の刃　

　５．雑感　

 

１．まん延する犯罪に対する慣れ

 

通勤通学などで満員電車を利用した経験のある女性に、痴漢に遭ったことがあるかと尋ねると、多くの人がイエスと答えるのではないでしょうか。

 

高須院長になるのではないしょうか。

 

実際、痴漢は都市部で多く発生しています。

 

地方だと、満員電車って、比較的少なそうですよね。

そう考えると、満員電車を解消するのも、痴漢撲滅の一つの手段ですね。

 

日本では、それほど執拗・悪質でない接触なら大した違法行為ではないと考えているのです。

 

いや、犯罪だから。

もっといえば、相手が女性だろうが、男性だろうが、犯罪になりえますからね。

 

これが、欧米なら、大変失礼な行為として嫌悪されます。

 

欧米並みに声を上げていきましょう。

「WHＹ？！　ＪＡＰＡＮＥＳＥ　ＰＥＯＰＩＥ！！」ですよ。

 

しかし、痴漢とは性的な言動や卑猥な行為などの性的な嫌がらせをすることで、れっきとした犯罪なのです。

 

ゴリゴリの犯罪です。

 

それなのに、加害者には強姦や強制わいせつ程度の罪悪感がないのが普通です。

 

一回、どれぐらい不快な行為なのか、味合わせてやりたいですね。

 

２．自分を納得させるための合理化

 

罪悪感が欠如する理由としては、犯行が乗り物の中が満員状態という特殊な状況で行われることから、「肌が触れ合うほど混雑した状態が悪い」のであり、「そこへ乗り合わせた被害者が不運だったのだ」と心理的な合理化が働くからです。

 

いや、触ろうと思って、触ったんでしょ。

近くに包丁あったら刺すんかい。

 

また、相手の女性がその場で抵抗したり、声を上げたりしないことから、それほど嫌がっていないと勝手に考えてしまう筋もあります。

 

勝手に触られて嫌じゃないんなら、何を嫌がるんだよ。

 

これも一種の「合理化」です。

 

「合理化」って言葉を使ってほしくないですね。

合理化に失礼。

 

合理化とは防衛機制の一つで、都合のよい、もっともらしい理由をつけて自分を納得させることをいいます。

 

結局は、自分は悪くないと思いたいんですよ。

 

３．名ばかりのホモサピエンス（賢い人）

 

痴漢を行う者の職業や年齢はさまざまです。

 

ある程度、限定されていれば、何かしらの対策を打てるんですが・・・

 

しばしば、公務員やマスコミ関係者などが逮捕されて世間を驚かせることもあります。

 

結局、職業と性癖は関係ないんですよ。

 

また、既婚男性も少なくありません。

 

一般に痴漢を行う者は、日ごろの緊張を解消しようとして痴漢行為に走ると思われます。

 

走るな、走るな。

皇居を走れ。

 

しかし、その行為の根底には、やはり性欲が刺激されたことがあるはずです。

 

それを、抑えるのが、ホモサピエンスじゃないのか。

ホモサピエンスって賢い人って意味だぞ。

 

痴漢の被害者は、泣き寝入りとなることがほとんどです。

 

痴漢は親告罪のため、被害者が訴えなければ犯罪になりません。

 

性犯罪の難しいところですよね。

本人に語らせるのは、あまりにも負担が大きい。

だからこその親告罪なのですが。

 

そのため、加害者は捕まらないだろうと楽観し、さらに痴漢行為を続けると考えられます。

 

完全に調子乗ってますな。

 

４．男性にも及ぶ、痴漢の刃

 

一方、痴漢で問題となるのが冤罪です。

 

これは、本当にかわいそう。

何もしてないんだから。

 

痴漢冤罪は、痴漢を疑われた人を被害者にし、警察や司法機関から不当な扱いを受けたり、会社をクビになったりなど、疑われた本人だけでなく、その家族をも不幸に突き落とします。

 

だからとて、冤罪を生む女性が悪いわけではありません。

全ては、本当に痴漢してる奴が、悪の根源です。

 

冤罪を増やさないためにも、痴漢が発生しにくい環境をまず整えるべきでしょう。

 

５．雑感

 

痴漢は死ねと。

 

満員電車がなくなれば、痴漢も、状況的にやりにくくなりますかね。

 

後は、女性と男性の車両を分けるとか。

 

同性同士でも、触ってくる人はいるかもしれませんが・・・。

タグ ：

#痴漢

#犯罪心理学

#心理学

#社会心理学

#サッカー

#日本代表

#鬼滅の刃

 

今年も、日本人がノーベル賞を受賞しましたね。

真鍋淑郎さん、物理学賞受賞おめでとうございます。

 

地球規模の物質循環モデルを考案し、気候変動や地球温暖化の予測を可能にしたそうです。

 

勉強不足の極みなので、理解できる単語が少ないのですが、国民はみんなきっとこう思っているはずです。

 

「スゲー」って。

 

世の中には学問が沢山あるのに、ノーベル賞の対象になっているのは、結構限定されていますよね。

 

犯罪心理学も、突き詰めれば、実は奥が深い分野なのですが、ノーベル賞の対象になるのは、いつになるやら。

 

【目次】

　１．犯罪心理学の守備範囲　

　２．犯罪に対する第三者の心理対応　

　３． 自分の理論が最強という誤解　

　４．不可解を「納得」で処理　

　５．素人に左右される素人　

　６．雑感　

１．犯罪心理学の守備範囲

 

犯罪心理学は、「犯罪者の心理を解き明かす学問」ではありません。

 

犯罪者の心理はもちろんですが、犯罪によって被害を受ける人（犯罪被害者）や、裁判の過程やあり方、犯罪者の矯正や防止など、さまざまな研究対象が含まれています。

 

さらに、犯罪者でもない、被害者でもない、直接犯罪に関わっていはいない社会の人々の心理も関係してきます。

 

全然関係ない、家でテレビやネットを見ているだけの人の心理までも研究対象に含まれてしまう、犯罪心理学の守備力の広さはイチロー並ですね。

 

犯罪は、それだけ世の中に大きな影響を及ぼしているのです。

 

２．犯罪に対する第三者の心理対応

 

私たちは日々の生活を災害や犯罪のない平穏な日常を送ることを前提として過ごしています。

 

これは日本の誇りですね。

犯罪がないことが原則であり、犯罪は例外的な事態です。

 

だからこそ、多くの人を巻き込む大きな災害や重大犯罪が起きれば、人々は「自分が犯罪に遭うかもしれない」という不安を抱きます。

 

「かもしれない」生活になってしまうわけですね。

犯罪がなければ、心配ないさ～って、意気揚々と生活できるのに。

 

そして、その犯罪は一般の人々の想像を超えるものであればあるほど、どんな人がその犯罪を起こしたのか、また同じような犯罪が起こるのではないか、自分もそうした犯罪に巻き込まれる被害に遭うのではないか、などと心配になり、早く犯人を捕まえてほしい、原因や理由を究明してほしいなどの解決策を求めるようになります。

 

食い逃げとかだったら、金がなかったんだろうな～って予想することが容易なんですけどね。

神奈川県の障碍者福祉施設で、１０数人が殺された事件とかは、「なぜ」、「どうして」、「怖い・・・」って感情が出てきますよね。

 

そうした、日常に予測できない異常な事態とは、一般的な基準や集団の約束事、つまり規範からは逸脱した事態と考えられます。

 

「人は殺してはいけない」、「他人の物を盗んではいけない」という、みんなが当然に理解していることに反して、人を殺したり、物を盗むことについて、普通は理解できないわけですね。

 

私たちが通常考えている規範から逸脱した行為が、犯罪となって現れるともいえるでしょう。

 

そして、異常事態を起こした人の行動や考え方は、一般人が考える規範から逸脱しているからこそ、人々には不可解なこととして捉えられます。

 

人々は、その事態が不可解だからこそ、不安を感じるのです。

 

自分が完全に把握していることってのは、何も怖くありません。

「はいはい、このパターンね」って感じで、余裕たっぷりなはずです。

 

また、なぜそうした事態になったのか、その理由を早く知らせてほしいと思います。

 

こうなったら、ネットで検索しまくりますよね。

何か詳細な情報はないかと、クリックしまくるわけです。

そして、フェイクニュースも出てきたりと・・・

 

人は、早く知って、明快な解決や答えを求めることで、不安を解消し、安心したいと思っているのです。

 

３． 自分の理論が最強という誤解

 

人々は、異常事態である犯罪に対して、説明を求めたがります。

 

不可解な状況や曖昧さに耐えられないからです。

 

意味不明な行動をする人って、興味深さもあり、さらに恐怖もあるから、「なぜか」という理由を早く獲得したいのです。

 

そして、自分自身も、事件に対して「愛情のない家庭に育ったんだな」とか、「エリート家庭だからこその犯罪だよ」などと、犯罪の原因について議論したりします。

 

こういうのは、メディアもよくやっていますよね。

当事者の周辺事情を調べて、あてになるのか分からない経験則で、当事者を過去にあったタイプに当てはめるわけです。

 

私たちは、心理学者や専門家でなくても、誰もが独自の理論を持っているといえます。

 

誰もが、事件や当事者について語ることができるのです。

きっと小学生にだって、一定の見解があるはずです。

 

こうした人間に関する人々の独自の理論は、近代科学が進んでいく過程で消えていった様々な迷信などとは違って、一層活発に語られます。

 

迷信は、科学が排除してくれるのに、個人の見解は排除することができないんですね。

ある意味、みんなが自分の意見を持つことはいいことだとは思いますが。

 

人は経験を積めば積むほど、そして、いろいろな専門家の解説などを見聞きすればするほど、何の根拠もない独自の理論を確立していき、語りたくなるのです。

 

語りたくなりますね～。

自分は、こんな大人になりたくはないなぁ、と思っていたはずですが、気づけば語っていますね。

 

このような理論を、「しろうと理論」と呼びます。

 

そのままやんけ。

 

４．不可解を「納得」で処理

 

「しろうと理論」は、どんな場所でも、どんなトピックについても、様々に語られますが、その多くは単純な因果関係から成り立っています。

 

物事を単純化した図式に当てはめ、それに当てはまらないものは排除してしまいます。

 

つまり、「しろうと理論」は複雑さを避けようとします。

 

ウケますね。

これが、素人の素人たる所以かもしれません。

複雑さは、誰しもが嫌なんです。

 

犯罪心理も、「これが原因だ。だからこうなる」と、決めつけることができれば、一応の納得（すっきり感）ができます。

 

そうなんです。

みんなが求めているのは、事件の真相ではなく、納得感なんです。

 

マスメディアの報道に対しても、単純な説明に納得してしまうのもそのためかもしれません。

 

また、自分の仮説には合わない事例は見て見ぬふりをするという特徴もあります。

 

もう、だんまりです。

ネット上での、論破合戦もこんな感じに見えます。

 

例えば、持論を覆すような事実や状況が出てきたとき、「それは例外的なケースだね」などとお茶を濁そうとするのではないでしょうか。

 

「あぁ、それはたまたま」

「一般的にはこうだから」

みたいな感じですね。

 

あくまで自分の論理は正しいと主張したいのです。

 

このような状況を選択的確証といいます。

 

５．素人に左右される素人

 

さらに、「しろうと理論」は、その人の経験に基づいた主観的な理論でもあります。

 

例えば、男性と女性とでも考え方は違うでしょうし、育った環境によっても、それぞれの理論は全く違ったものになるはずです。

 

結局は、その人の価値観に基づいているだけで、なんら客観性がないんですね。

 

だた、「しろうと理論」は、どうせ素人の言うことだから」と軽視することはできません。

 

たとえその理論が間違っていても、自信たっぷりに論じられれば、それに左右される人も多いでしょう。

 

自分を疑うことを知らない、自己肯定感の妖怪のような人ですね。

 

例えば、性犯罪の被害者に対して流布している「強姦神話」はその１つであり、被害者をさらに傷つけることになります。

 

こういうのって、最初に言い始めた人の罪は重いですよね。

その後、みんなが、言い始めちゃって、神話みたいになってしまって・・・。

 

また、犯罪者自身も「しろうと理論」を持っています。

 

その理論で自分自身を納得させ、犯行に及ぶこともあるのです。

 

正しい理解の重要性をひしひしと感じます。

 

６．雑感

 

正直、しろうと理論は、なくならないだろうし、防ぎようもないと思うんですよね。

 

それに、自分の見解を持つことは大事だと思います。

 

注意しなければいけないのは、ただの素人の、論理的ではない、穴だらけの理論を、漠然と信じないことです。

 

いつだって、エビデンス（証拠、根拠）を求めるような姿勢が要求されます。

タグ ：

#ノーベル賞

#犯罪心理学

#しろうと理論

#選択的確証